Pénal, affaires, travail… chaque domaine a ses codes et son rythme.
Et beaucoup arrivent à l’audience essoufflés, faute de temps…
Quelques repères simples peuvent vraiment aider.
Dans les cabinets où j’interviens, je vois trois choses très concrètes : des pénalistes qui doivent canaliser la charge émotionnelle, des avocats d’affaires qui doivent baliser leur raisonnement, et des spécialistes du social qui oscillent entre argumentation et négociation.
Voici des exemples précis selon les domaines.
• Au pénal 🔍
La salle est chargée, les enjeux sont humains.
Un exemple simple : quand un avocat doit rappeler les faits essentiels avant un passage sensible, il peut ralentir volontairement sur la phrase clé :
« ce point importe parce que…+ phrase clé »
Ca n’est pas un effet de manche.
C’est une manière de donner un repère à un auditoire qui n’a pas lu le dossier, un guide pour la salle.
• En droit des affaires 📊
Ici, la crédibilité tient à la logique.
On gagne en impact avec un balisage clair.
Exemple : annoncer d’entrée :
« trois points pour éclairer la situation »
puis dire explicitement :
« premier point… »
Cela aide à reprendre le contrôle quand on sort soi-même d’une autre audience ou d’une visioconférence.
• En droit du travail 🤝
Reformuler brièvement l’argument adverse avant de répondre.
« l’enjeu selon vous est… »
Cela apaise le tempo et montre une écoute active, très utile en contexte social.
Et quand le temps manque vraiment, trois gestes universels :
• avant de commencer : 30 secondes pour retrouver son souffle 🌬️
• une phrase d’objectif pour lancer proprement : « ce que je vais démontrer aujourd’hui, c’est que… » 🎯
• un micro-silence avant chaque argument fort ⏸️
Rien de spectaculaire dans tout cela.
Juste quelques techniques concrètes pour garder une parole nette et précise.
Et adaptée à son domaine.
👉 Je forme régulièrement des avocats à ces pratiques concrètes. Si vous souhaitez développer une parole plus claire, plus stable et mieux adaptée à votre domaine, vous pouvez me contacter.